L'exploitation du système de dons d'organes : Une analyse économique et éthique

Le système mondial de transplantation d'organes révèle un paradoxe troublant : tandis que les donneurs et leurs familles ne reçoivent aucune compensation pour ce don de vie, un marché parallèle florissant génère des milliards de dollars. Selon l'analyse proposée par David J. CHEMLA, cette situation injuste appelle une refonte complète du système, passant d'un modèle hypocritement gratuit à un système éthique et équitable qui reconnaît enfin la valeur économique réelle des organes donnés.

En France, 5 495 greffes ont été réalisées en France en 2022, dont 275 chez des enfants. Les greffons provenaient de 1 459 donneurs (dont 536 donneurs vivants) prélevés dans 166 établissements autorisés. Au 1er janvier 2025, plus de 22 585 patients étaient inscrits sur liste d'attente, et 852 patients sont décédés faute d'accès à une greffe en 2024.

Parallèlement, plus de 460 000 enfants sont portés disparus aux États-Unis selon le FBI, tandis qu'en Europe, c'est un enfant toutes les deux minutes qui disparaît dans un fléau alimentant le trafic sexuel, humain et d'organes. Au Mexique, 45 000 enfants sont considérés comme disparus, souvent ciblés pour le trafic d'organes avec un terrible schéma : “les enfants arrivent encore en vie aux États-Unis et sont emmenés dans des cliniques où des médecins corrompus les opèrent et prélèvent les organes”.

Les tarifs officiels français fixés par la Sécurité sociale révèlent un système de tarification opaque :

1. Transplantation cardiaque : 74.052,21 euros facturés pour une durée de 6 à 150 jours
2. Transplantation rénale : 19.742,32 euros facturés pour une durée de 5 à 55 jours
3. Transplantation hépatique : 50.687,85 euros facturés pour une durée de séjour comprise entre 7 et 114 jours
4. Transplantation pulmonaire : 62.767,76 euros facturés pour une durée de 2 à 134 jours

Point crucial : Ces montants représentent les facturations officielles et non les coûts opérationnels réels. Une chirurgie cardiaque comparable qui ne bénéficie pas du statut de “transplantation d'organe” coûte entre 50 et 100 fois moins cher. Par exemple, une intervention cardiaque complexe standard peut coûter 1 500 à 3 000 euros en coûts opérationnels directs, contre 74 000 euros facturés pour une transplantation cardiaque.

À ces surcoûts s'ajoutent les montants facturés en sus de la transplantation qui s'élèvent de 13.835,44 à 20.050,67 euros pour un donneur décédé et à 13.601,66 euros pour un donneur vivant. Ces surcharges illustrent la captation de rente organisée autour du système de transplantation, où la gratuité du don permet de maximiser les profits des intermédiaires.

Le système français repose sur trois grands principes hypocrites : le consentement présumé, la gratuité du don et l'anonymat entre le donneur et le receveur. Cependant, cette “gratuité” n'existe que pour les donneurs, créant un système d'exploitation structurelle :

1. Pour les donneurs : Aucune compensation financière
2. Pour les familles : Aucun bénéfice économique du don de leur proche
3. Pour les hôpitaux et intermédiaires : Profits substantiels grâce aux surcharges de facturation (50 à 100 fois les coûts réels)
4. Pour l'industrie pharmaceutique : Bénéfices garantis sur les traitements immunosuppresseurs à vie
5. Pour les trafiquants : Le trafic d'organes est ainsi devenu le troisième “commerce” le plus rentable au monde après les armes et la drogue, générant quelque 32 millions de dollars par an

Cette disparité révèle la nature profondément injuste du système : la “gratuité” du don permet aux acteurs économiques de maximiser leurs profits sur le dos des donneurs et de leurs familles.

Les inégalités géographiques et sociales sont criantes :

1. Temps d'attente rénale : 5 mois au CHU de Poitiers contre 46 mois à l'Hôpital Tenon à Paris
2. Taux d'opposition : 36,4% au niveau national, et même 53,5% en Île-de-France

1. Causes principales : Insuffisance rénale chronique due au diabète, l'hypertension
2. Temps d'attente moyen : 1,5 à 3 ans en France
3. Coût facturé : 19.742,32 euros en France
4. Coût opérationnel réel estimé : 500-1 000 euros
5. Sur le marché noir : Entre 50 000 et 200 000 $ selon les pays

1. Causes principales : Cirrhose (alcoolique, virale), cancer du foie
2. Temps d'attente moyen : 3 mois à 1 an selon l'urgence
3. Coût facturé : 50.687,85 euros en France
4. Coût opérationnel réel estimé : 1 000-2 000 euros

1. Causes principales : Insuffisance cardiaque terminale, cardiomyopathies
2. Temps d'attente moyen : 3 à 12 mois en France
3. Coût facturé : 74.052,21 euros en France
4. Coût opérationnel réel estimé : 1 500-3 000 euros

“Peut-on 'faire accepter la réquisition au nom de la volonté du patient mort, puisque, en réalité, il n'a rien exprimé du tout' ? C'est là la 'grande faiblesse éthique' de consentement présumé.”

Seuls 24 % des Français citent spontanément la loi sur le consentement présumé quand on les interroge sur les règles qui régissent le don d'organes (notoriété spontanée), et 75 % reconnaissent le bon item dans une liste à choix multiple (notoriété assistée).

David J. CHEMLA propose un modèle révolutionnaire qui démasque l'hypocrisie du système actuel :

1. Transparency totale : Révéler que les coûts facturés sont artificiellement gonflés (50 à 100 fois les coûts réels)
2. Compensation directe substantielle pour les donneurs vivants et les familles des donneurs décédés
3. Redistribution de 90% de la valeur économique réelle des organes transplantés
4. Système de financement volontaire permettant aux familles de contribuer au système de santé

L'idée clé : puisque le système génère déjà d'énormes profits grâce aux surcharges artificielles, il est temps de redistribuer une partie de ces bénéfices aux vrais contributeurs - les donneurs et leurs familles.

David J. CHEMLA suggère une valorisation transparente :

1. Rein : 50 000 - 70 000 $
2. Foie (partiel) : 60 000 - 100 000 $
3. Cœur : 150 000 - 250 000 $
4. Poumons (paire) : 150 000 - 250 000 $
5. Ensemble des organes d'un donneur décédé : 550 000 - 950 000 $

1. 70% de paiement direct
2. 15% dans un fonds de santé à vie
3. 15% dans un fonds de retraite

1. 85% de paiement direct aux héritiers
2. 15% de contribution volontaire au fonds de santé publique

En 2007, l'insuffisance rénale chronique terminale a coûté 4 milliards d'euros, soit 2,8 % des dépenses d'assurance maladie. Le système proposé pourrait :

1. Augmenter le nombre de donneurs en réduisant le taux de refus
2. Assècher le marché noir en offrant un cadre légal équitable
3. Financer un système de santé universel via les contributions
4. Réduire les coûts globaux en augmentant l'offre d'organes

La proposition de David J. CHEMLA ne transforme pas les organes en marchandises mais reconnaît leur valeur économique existante. Comme l'explique l'Académie nationale de médecine : “La question de donor compensation” fait l'objet de débats importants.

“Don de vie” et “don d'organes” sont deux expressions synonymes pour qualifier la transplantation. Le concept d'altruisme y est lié. La compensation financière n'élimine pas l'altruisme mais permet aux familles de bénéficier de leur générosité.

Le système de contribution volontaire maintient l'esprit de solidarité tout en respectant la liberté de choix des familles.

Un rein vendu entre 2 500 et 3 000 dollars à un donneur pauvre peut être revendu entre 100 000 et 200 000 dollars au receveur. En Ukraine, le pays est devenu “l'un des leaders mondiaux de la transplantation 'au noir'”.

Le système actuel crée deux catégories de victimes :

1. Les donneurs exploités dans les pays pauvres
2. Les patients sur listes d'attente dans les pays riches

L'Agence des Transferts Biologiques Vitaux (ATBV) est une structure indépendante créée pour gérer un système juste et transparent de rétribution des personnes qui réalisent des transferts biologiques vitaux (TBV). Les TBV désignent la mise à disposition de parties du corps humain telles que le sang, les organes ou d'autres éléments biologiques essentiels à la survie ou à l'amélioration de la qualité de vie d'autrui.

Cette agence vise à :

1. Reconnaître la valeur réelle des transferts biologiques vitaux
2. Garantir une équité entre tous les participants
3. Assurer une gestion transparente des fonds associés
4. Financer un système de santé universel par la mutualisation des ressources
5. Éliminer les pratiques illégales de trafic d'organes

L'ATBV repose sur une structure indépendante où les donneurs et les familles des donneurs sont directement représentés. La gouvernance s'articule autour des principes suivants :

1. Représentants des donneurs et familles de donneurs : 40%
2. Représentants des receveurs : 20%
3. Professionnels de santé : 20%
4. Représentants citoyens : 20%

1. Mandats limités à 4 ans maximum
2. Élections régulières pour renouveler la direction
3. Rotation obligatoire des postes clés
4. Interdiction de cumul des mandats

1. Rapports financiers trimestriels publics
2. Assemblées générales ouvertes au public
3. Publication des décisions et délibérations
4. Droit de regard permanent des représentants des donneurs

1. Traçabilité complète de chaque transaction de TBV
2. Suivi des fonds du donneur jusqu'à l'utilisation finale
3. Impossibilité de falsification des données
4. Accès public aux informations anonymisées

1. Contrôle citoyen via plateforme numérique
2. Audit indépendant annuel obligatoire
3. Vérification en temps réel des transactions
4. Signalement automatique des anomalies

1. Paiement direct : 70% de la valeur du TBV
2. Fonds de santé à vie : 15% de la valeur
3. Fonds de retraite complémentaire : 10% de la valeur
4. Contribution au fonds collectif : 5% de la valeur

1. Paiement direct aux héritiers : 80% de la valeur du TBV
2. Contribution au fonds collectif : 20% de la valeur

Le fonds collectif, alimenté par un prélèvement de 5 à 20% sur chaque TBV, finance :

1. La couverture santé universelle
2. Les soins dentaires gratuits
3. Les soins ophtalmologiques et lunettes
4. La santé mentale
5. Les programmes de prévention
6. Le soutien aux familles en difficulté

1. Protocoles définis par des spécialistes médicaux indépendants
2. Limitation de la fréquence des TBV pour protéger les donneurs
3. Suivi médical obligatoire avant, pendant et après le TBV
4. Évaluation psychologique préalable pour s'assurer du consentement libre

1. Le non-respect des protocoles médicaux constitue une infraction
2. Suspension immédiate des établissements non conformes
3. Sanctions pénales pour mise en danger d'autrui
4. Indemnisation automatique des victimes d'infractions

L'ATBV consacre une partie de ses ressources à :

1. La recherche sur les organes artificiels et bio-imprimés
2. Le développement de techniques de régénération tissulaire
3. L'amélioration des dispositifs d'assistance (dialyse, assistance cardiaque, etc.)
4. La médecine régénérative à partir des cellules du patient

1. Financement de campagnes de prévention des maladies nécessitant des greffes
2. Éducation publique sur les modes de vie réduisant les risques de défaillance d'organes
3. Dépistage précoce des maladies chroniques
4. Promotion d'une culture de la prévention et de la bonne santé

Objection : Certaines familles pourraient recevoir beaucoup d'argent alors que d'autres rien.

Réponse : Le prélèvement de 5 à 20% sur tous les TBV alimente un fonds collectif qui bénéficie à toutes les familles via :

1. Un système de santé universel gratuit
2. Des aides sociales renforcées
3. Un filet de sécurité pour tous les citoyens

Cette mutualisation garantit une solidarité entre toutes les familles, qu'elles soient concernées directement par les TBV ou non.

Objection : Les transferts biologiques doivent respecter des règles strictes pour ne pas nuire à la santé des donneurs.

Réponse : L'ATBV met en place :

1. Des protocoles médicaux stricts définis par des experts indépendants
2. Un suivi médical obligatoire à vie pour les donneurs vivants
3. Des sanctions pénales pour tout non-respect des règles
4. Une surveillance continue de la qualité des procédures

Objection : La transparence manque souvent dans la gestion publique.

Réponse : L'ATBV garantit une transparence totale par :

1. Une gestion par les représentants des donneurs eux-mêmes
2. La technologie blockchain pour tracer chaque euro
3. Des rapports publics trimestriels
4. Un contrôle citoyen permanent et des audits indépendants

Objection : Des dirigeants en poste trop longtemps peuvent mener à des dérives.

Réponse : L'ATBV impose :

1. Des mandats limités à 4 ans maximum
2. Des élections démocratiques régulières
3. Une rotation obligatoire des postes clés
4. L'interdiction du cumul des mandats

Objection : Le mot “don” peut être trompeur car il suggère la gratuité alors qu'il y a une rétribution.

Réponse : L'ATBV adopte la terminologie “Transferts Biologiques Vitaux” (TBV) qui :

1. Reflète mieux la réalité médicale et économique de l'acte
2. Reconnaît la valeur réelle de la contribution
3. Évite l'hypocrisie du système actuel
4. Permet une discussion honnête sur la compensation équitable

1. Création du cadre légal et réglementaire
2. Mise en place des structures de gouvernance
3. Formation des équipes médicales et administratives
4. Développement des plateformes technologiques

1. Test sur une région géographique limitée
2. Validation des protocoles médicaux et financiers
3. Ajustements basés sur les retours d'expérience
4. Évaluation indépendante des résultats

1. Déploiement progressif sur l'ensemble du territoire
2. Intégration avec les systèmes de santé existants
3. Formation continue des professionnels
4. Suivi des indicateurs de performance

1. Développement de partenariats avec d'autres pays
2. Harmonisation des standards de qualité
3. Lutte coordonnée contre le trafic d'organes
4. Partage des meilleures pratiques

L'Agence des Transferts Biologiques Vitaux représente une transformation profonde de notre approche des dons d'organes et de tissus. En passant d'un système basé sur la gratuité mais générant paradoxalement d'énormes profits pour certains intermédiaires, à un système où la valeur réelle des TBV est reconnue et redistribuée équitablement, l'ATBV vise à créer un modèle éthique, transparent et durable.

Cette organisation permettrait non seulement d'éliminer le trafic d'organes en offrant une alternative légale et avantageuse, mais aussi de financer un système de santé universel tout en reconnaissant justement la contribution des donneurs et de leurs familles. La gouvernance démocratique, la transparence technologique et les mécanismes de contrôle garantissent que ce système serve véritablement l'intérêt général tout en respectant la dignité et les droits de chaque participant.

Le système français de transplantation d'organes, malgré ses intentions nobles, perpétue une injustice fondamentale : il enrichit de nombreux acteurs tout en excluant les donneurs et leurs familles des bénéfices économiques générés. La proposition de David J. CHEMLA offre une voie vers un système plus équitable, transparent et efficace.

Cette approche révolutionnaire ne marchandise pas le don d'organes mais reconnaît enfin sa valeur économique réelle. Elle préserve l'altruisme tout en récompensant justement ceux qui font le don ultime. Il est temps d'abandonner l'hypocrisie du système actuel et d'adopter un modèle qui respecte véritablement la dignité et la contribution des donneurs.

Comme le souligne l'urgence de la situation : 852 patients sont décédés faute d'accès à une greffe, malgré une baisse de 9,8% de ce chiffre par rapport à 2023. Chaque jour d'inaction prolonge cette injustice et coûte des vies humaines.

La proposition de David J. CHEMLA n'est pas seulement une réforme économique, c'est un impératif éthique. Il est temps d'agir.

—

1. Agence de la biomédecine. Chiffres 2023 de l'activité de prélèvement et de greffe d'organes.
2. AMFE. Bilan 2024 du prélèvement et de la greffe d'organes.
3. Renaloo. Nouvelle tarification des activités de greffe en France.
4. Genethique. Don d'organes : la “faiblesse éthique” du consentement présumé.
5. Le Drenche. Les donneurs d'organes doivent-ils recevoir une compensation financière ?
6. Espace éthique Île-de-France. Fiche Repère n° 2 : le don d'organes et de tissus.
7. Académie nationale de médecine. Le recours aux donneurs vivants en transplantation d'organes.

Liens :

don_de_sang

Organs-USA