Voir aussi effets négatifs des médicaments

Définition de Vaccin selon le Larousse:

Substance d’origine microbienne (microbes vivants atténués ou tués, substances solubles) qui, administrée à un individu ou à un animal, lui confère l’immunité à l’égard de l’infection déterminée par les microbes mêmes dont elle provient et parfois à l’égard d’autres infections.

Le « vaccin » mRNA de Pfizer et Moderna:

Cette technologie utilise l’ARN messager qui une fois dans nos cellules, va programmer la cellule pour lui faire produire les anticorps, sans utiliser de parcelle du virus original. Le vaccin traditionnel injectait un virus désactivé ou affaiblit, le corps reconnaissait l’intrus et fabriquait sa réponse immunitaire en conséquence (anticorps). On devenait donc immunisé contre le virus puisque notre corps était préparé à combattre le virus si on entrait en contact avec.

Le « vaccin » mRNA est une technologie expérimentale qui n’avait jamais été utilisée sur des humains avant. Cette technologie à l’origine développée par Moderna devait servir à traiter entre autres le cancer. Depuis les années 1960, il y a eu des tests sur les animaux qui ont été des échecs. Ce qui arrivait en général est qu’une fois l’animal vacciné mis en contact avec le pathogène réel, ça causait une réaction inflammatoire exagérée du système immunitaire « Antibody Dependent Enhancement » (ADE), aussi nommé « pathogenic priming » ou « cytokine storm ». Ce qui malheureusement causait la mort. Alors non ce n’est pas « nouveau » et ils ont surement pu améliorer la technologie depuis le temps, mais ce n’est pas sans risques.

La pandémie a servit d’excuse à Big Pharma pour pousser cette technologie sur laquelle ils travaillaient depuis des décennies, et c’est pour cette raison qu’ils avaient tenté par tous les moyens de bloquer les autres traitements possibles (Hydroxychloroquine, Ivermectine), jusqu’à ce qu’ils puissent arriver avec leur « vaccin » breveté qui va leur rapporter des centaines de milliards , contrairement aux autres traitements qui n’étaitent plus sous brevets et donc ne leur rapportaient rien.

Alors on peut sérieusement se demander si ce « vaccin » en est vraiment un, ou alors est-ce que c’est plutôt un traitement?

Utiliser le terme vaccin, ça devient automatiquement symbole de sécurité et acceptance. Et il y a juste les « conspirationnistes » qui sont « anti-vaccin », non?

Nos lois actuelles peuvent forcer quelqu’un à être vacciné, mais ils ne peuvent pas forcer un traitement médical.

“This is not a vaccine. This is an mRNA packaged in a fat envelope, that is delivered to a cell. It is a medical device designed to stimulate the human cell into becoming a pathogen-creator. It is not a vaccine. » -Dr David Martin

Les vaccins sont définis précisément de façon légale selon les lois sur la santé publique.

Immunity: Protection from an infectious disease. If you are immune to a disease, you can be exposed to it without becoming infected.

Vaccine: A product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease, protecting the person from that disease. Vaccines are usually administered through needle injections, but can also be administered by mouth or sprayed into the nose.

Source: https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm

Or il a été clairement expliqué par Pfizer et Moderna que leur « vaccin » n’empêche pas d’être infecté, ni de tranmettre le virus. Ce qui est pourtant le cas avec les vaccins traditionnels.

Il ne s’agit donc pas d’un vaccin selon la définition littéraire ni légale.

Ils l’ont appelé « vaccin », pour avoir la sympathie du public appeuré, et parce que les lois sur les vaccins sont différentes de celles des traitements médicaux. S’ils l’avaient présenté comme un traitement, les gens auraient pu comparer avec les autres traitements non-brevetés mentionnés précédements. Aussi en le présentant comme un vaccin, ça le positionne automatiquement du « bon » côté: les vaccins sont une des avancées médicales les plus importantes. Et malgré qu’il y a eu quelques histoires d’horreur, en général il y a plus d’avantages que d’inconvénients quand ils sont bien testés. Alors ils ont avantage à utiliser le terme « Vaccin ».

Même le CDC explique que ces vaccins n’empêchent pas d’atrapper le virus (donc pas d’immunité) mais que ça empêche d’être TRÈS malade, et qu’il n’y a pas suffisamment d’information pour savoir si ça limite la transmission (Pfizer eux-mêmes disent que ça n’empèche pas la transmission) . « While available COVID-19 vaccines have demonstrated high efficacy at preventing severe and/or symptomatic COVID-19, there is currently limited information on how much the vaccines might reduce transmission and how long protection lasts. In addition, the efficacy of the vaccines against emerging SARS-CoV-2 variants is not known. At this time, vaccinated people should continue to follow current guidance to protect themselves and others, including wearing a mask, staying at least 6 feet away from others, avoiding crowds, avoiding poorly ventilated spaces, covering coughs and sneezes, washing hands often, following CDC travel guidance, and following any applicable workplace or school guidance, including guidance related to personal protective equipment use for SARS-CoV-2 testing. »

Source: https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/info-by-product/clinical-considerations.html

Donc, si ça ne donne pas l’immunité, et que ça n’empêche pas la transmission, ce ne sont pas des vaccins au sens légal du terme. Et si des avocats peuvent prouver que ce n’est pas un « vaccin » au sens légal, les lois pour forcer la vaccination ne s’appliquent pas à ce traitement médical, qui ressemble plus à une thérapie génique qu’à un vaccin. Mais je suis certain que les législateurs doivent déjà être occupés à changer les définitions…

Références: Learning from the past: development of safe and effective COVID-19 vaccines. https://doi.org/10.1038/s41579-020-00462-y

World Health Organisation Website, Standardization of Respiratory Syncytial Virus (RSV) vaccines https://www.who.int/biologicals/areas/vaccines/RSV/en/

Trial Site News (2020) Philippine Dengue Vaccine Criminal Indictments Includes President of Sanofi Pasteur & their FDA https://trialsitenews.com/philippine-dengue-vaccine-criminal-indictments-includes-president-of-sanofi-pasteur-their-fda/

https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/294852

https://forbiddenknowledgetv.net/its-not-a-vaccine/

https://crioux.wordpress.com/2021/03/07/ce-nest-pas-un-vaccin/