Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- vitamine_d [2024/03/30 20:18] – david
+++ vitamine_d [2025/03/22 05:44] (Version actuelle) – [Notes] david
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ====== Vitamine d ======
+===== Les dessous de la crise sanitaire : Le cas révélateur de la vitamine D pendant la pandémie de COVID-19 =====
+==== Une omission qui pose question ====
+Durant la crise sanitaire du COVID-19, une question simple mais cruciale s'est posée : pourquoi les autorités sanitaires et gouvernementales ont-elles si peu évoqué l'importance potentielle de la vitamine D, malgré des études préliminaires suggérant son intérêt ? Cette situation met en lumière les mécanismes d'influence qui orientent les politiques de santé publique et soulève des interrogations légitimes sur les priorités de notre système de santé.
+==== Le silence autour de la vitamine D ====
+Dès les premiers mois de la pandémie, plusieurs études observationnelles avaient établi des corrélations entre les niveaux de vitamine D et la sévérité de l'infection à la COVID-19. Des carences ont été observées chez de nombreux patients gravement atteints, et certaines recherches suggéraient qu'une supplémentation pourrait constituer une mesure préventive simple et peu coûteuse.
+Pourtant, cette approche n'a pas été intégrée dans les recommandations officielles. Plus troublant encore, certaines voix alertant sur l'importance de cette vitamine ont parfois été marginalisées, voire accusées de promouvoir des "dérives sectaires".
+==== Un déséquilibre de pouvoir économique révélateur ====
+Pour comprendre cette situation, il est nécessaire d'examiner le rapport de force économique en jeu :
+=== La vitamine D : ===
+- Coût dérisoire (quelques euros pour plusieurs mois de supplémentation)
+- Non brevetable, donc peu rentable
+- Absence de lobbying puissant
+- Peu d'études financées car faible retour sur investissement
+- Budget marketing minimal
+=== Les vaccins et traitements pharmaceutiques : ===
+- Marché global estimé à plus de 100 milliards de dollars
+- Produits protégés par brevets
+- Contrats gouvernementaux massifs
+- Influence considérable sur les institutions et les décideurs
+- Budgets marketing et lobbying colossaux
+- Capacité à financer de vastes études cliniques
+==== Les mécanismes d'influence à l'œuvre ====
+Cette asymétrie financière massive crée un environnement où les solutions génératrices de profits importants bénéficient naturellement d'une plus grande visibilité et d'un soutien institutionnel plus fort. Plusieurs mécanismes entrent en jeu :
+. **Financement orienté de la recherche** : Les études sur des interventions non rentables comme la vitamine D peinent à trouver des financements.
+. **Influence sur la formation médicale** : Les facultés de médecine et la formation continue des professionnels de santé sont largement financées par l'industrie pharmaceutique, orientant les pratiques médicales.
+. **Portes tournantes** : Le va-et-vient des cadres entre agences réglementaires, ministères et industrie pharmaceutique crée des conflits d'intérêts structurels.
+. **Dépendance médiatique** : Les grands médias dépendent fortement des budgets publicitaires pharmaceutiques, limitant leur capacité à questionner certaines narratives.
+. **Biais de publication** : Les résultats favorables aux interventions rentables sont plus susceptibles d'être publiés et médiatisés.
+##
+==== Des conséquences pour la santé publique ====
+Cette dynamique systémique conduit à plusieurs conséquences préoccupantes :
+- Négligence des approches préventives simples et peu coûteuses
+- Survalorisation des interventions complexes et onéreuses
+- Distorsion du débat scientifique en fonction d'intérêts économiques
+- Utilisation sous-optimale des ressources publiques de santé
+- Érosion de la confiance des citoyens dans les institutions sanitaires
+==== Vers une plus grande indépendance ====
+Cette situation appelle à une réflexion profonde sur les structures qui encadrent notre système de santé. Plusieurs pistes pourraient être explorées :
+- Création d'organismes de recherche véritablement indépendants
+- Transparence totale sur les conflits d'intérêts
+- Financement public accru pour l'évaluation des interventions non rentables
+- Valorisation des approches préventives dans les politiques de santé
+- Diversification des expertises consultées lors des crises sanitaires
+==== Conclusion ====
+L'exemple de la vitamine D pendant la pandémie de COVID-19 illustre un problème systémique plus large. Il ne s'agit pas simplement d'une erreur isolée, mais d'un symptôme révélateur des forces économiques qui orientent nos politiques de santé. La question mérite d'être posée : notre système actuel est-il véritablement conçu pour optimiser la santé des populations, ou est-il trop influencé par des logiques de profit ?
+Dans l'intérêt de la santé publique et de la confiance citoyenne, il devient urgent de repenser les mécanismes qui régissent la recherche médicale et les recommandations sanitaires, afin de garantir que toutes les approches potentiellement bénéfiques soient considérées avec une égale attention, indépendamment de leur rentabilité économique.
+==== Notes ====
 https://wmcresearch.substack.com/p/friday-hope-vitamin-d-paper-from
@@ Ligne 15: / Ligne 90: @@
 ➨ Vitamine D pour COVID-19 : méta-analyse en temps réel de 311 études, https://c19early.org/dmeta.html
+https://www.thefocalpoints.com/p/new-study-vitamin-d-protects-against
+ https://www.thefocalpoints.com/p/association-between-vitamin-d-deficiency
+ https://www.thefocalpoints.com/p/vitamin-d-plus-k2-in-the-prevention
+ https://www.thefocalpoints.com/p/vitamin-d-reduces-risk-of-covid-19
+ https://www.thefocalpoints.com/p/vitamin-d-reduces-the-risk-for-type
+https://www.thefocalpoints.com/p/new-study-vitamin-d-may-improve-post
+https://www.americaoutloud.news/vitamin-d-a-bright-story-in-medicine/