Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- vaccins-ethique [2025/08/23 09:28] – [7. Vaccin Gardasil : points controversés ⚠️] admin
+++ vaccins-ethique [2025/08/25 12:42] (Version actuelle) – [Effets indésirables estimés en France 🇫🇷] admin
@@ Ligne 140: / Ligne 140: @@
 à 60 décès possibles ☠️
+{{ :vaccin-papillomavirus-deces.jpg?nolink|}}
@@ Ligne 274: / Ligne 276: @@
 - **Sous-déclaration des effets secondaires** : Seuls 5–10% des cas sont rapportés (étude EMA).
 - **Estimation mondiale** : >600 000 événements graves (fausses couches, prématurité) potentiellement liés aux vaccins enceinte.
+==== Vaccins : Comment Big Pharma a privatisé les profits et socialisé les risques ====
+**Une enquête sur les mécanismes cachés qui transforment les citoyens en assureurs des multinationales pharmaceutiques**
+[[Vaccins-aluminium]]
+=== Le mensonge fondateur : "Pour votre sécurité" ===
+Quand les autorités sanitaires nous vantent l'expansion du calendrier vaccinal "pour notre protection", elles omettent soigneusement de mentionner un détail crucial : nous ne sommes plus seulement des patients, nous sommes devenus les assureurs privés de Big Pharma.
+L'histoire commence en 1986 aux États-Unis, avec une loi au nom trompeur : le National Childhood Vaccine Injury Act. Officiellement présentée comme une mesure de "protection des enfants", cette législation a en réalité orchestré le plus grand transfert de risque financier de l'histoire de la santé publique.
+=== 1986 : La grande escroquerie légale ===
+== Avant 1986 : Un marché sous contrainte ==
+Les chiffres parlent d'eux-mêmes : avant 1986, seulement 3 vaccins de routine pour 7 doses au total. Pourquoi si peu ? Parce que les laboratoires pharmaceutiques faisaient face à leur vraie responsabilité. Chaque effet secondaire grave pouvait déclencher des poursuites judiciaires aux dommages-intérêts potentiellement colossaux.
+Cette épée de Damoclès financière maintenait naturellement un équilibre : les entreprises ne développaient que des vaccins avec un rapport bénéfice-risque vraiment favorable, sous peine de ruine.
+== 1986 : Le coup de génie législatif ==
+Sous prétexte de "maintenir l'approvisionnement en vaccins", le Congrès américain vote une loi révolutionnaire. En apparence, elle crée un fonds d'indemnisation pour les victimes. En réalité, elle met en place le plus sophistiqué des systèmes de socialisation des pertes privées.
+**Le mécanisme est diaboliquement ingénieux :**
+. **Immunité quasi-totale** : Les fabricants ne peuvent plus être poursuivis directement pour la plupart des effets secondaires
+. **Fonds public** : Un système d'indemnisation financé par une taxe sur... les vaccins eux-mêmes (donc par les consommateurs)
+. **Procédures complexifiées** : Les victimes doivent passer par un tribunal spécialisé aux procédures longues et aux indemnisations plafonnées
+**Résultat immédiat :** Les laboratoires gardent 100% de leurs profits tout en transférant l'essentiel de leur risque financier sur la collectivité.
+=== L'explosion "miraculeuse" post-1986 ===
+Les chiffres sont éloquents et troublants :
+- **Avant 1986** : 3 vaccins, 7 doses
+- **Aujourd'hui** : 19 vaccins, 76 injections, 94 doses
+Cette explosion n'est pas le fruit du hasard ou de "progrès scientifiques soudains". Elle découle directement de la transformation du modèle économique. Quand le risque financier disparaît, l'innovation devient mécaniquement plus rentable.
+== La logique entrepreneuriale dévoilée ==
+Pour un laboratoire, le calcul est devenu simple :
+- **Coûts de développement** : Assumés (R&D, essais cliniques)
+- **Revenus potentiels** : Intégralement captés
+- **Risques juridiques** : Quasi-nuls
+- **Coûts d'indemnisation** : Externalisés sur le contribuable
+Cette équation économique transformée explique pourquoi nous voyons apparaître des vaccins pour des pathologies de plus en plus bénignes ou rares, et pourquoi les "combinaisons" multiples se multiplient.
+=== L'Europe suit le modèle : L'exemple français ===
+== Le système traditionnel français : Une responsabilité limitée mais réelle ==
+Jusqu'à la COVID-19, la France maintenait théoriquement un système de responsabilité classique :
+- Les fabricants restent soumis aux articles 1245 et suivants du Code civil
+- Seules les vaccinations obligatoires bénéficient d'une indemnisation publique via l'ONIAM
+- Les vaccins "recommandés" relèvent de la responsabilité du fabricant
+**Mais** : Dans les faits, cette responsabilité était déjà largement vidée de sa substance par une jurisprudence complaisante appliquant une méthode "bénéfices/risques" systématiquement favorable aux laboratoires.
+== COVID-19 : L'alignement sur le modèle américain ==
+La pandémie a servi de prétexte à une extension spectaculaire du système de socialisation des risques.
+**Les contrats secrets révélés :**
+Les contrats d'achat anticipé entre l'Union européenne et les laboratoires contiennent des clauses d'indemnisation par les États membres. Concrètement : si Pfizer, Moderna ou AstraZeneca sont poursuivis pour des effets secondaires, ce sont les contribuables européens qui paient.
+**L'extension française :**
+Malgré le caractère non-obligatoire du vaccin COVID-19, l'État français a étendu la compétence de l'ONIAM pour couvrir tous les dommages liés à cette vaccination. Les victimes sont dirigées vers ce fonds public, privant mécaniquement d'objet les contentieux contre les fabricants.
+=== Les mécanismes de l'impunité organisée ===
+== 1. La complexification procédurale ==
+**Aux États-Unis :** Le Vaccine Court impose des procédures administratives complexes, avec des délais stricts et des preuves quasi-impossibles à rapporter.
+**En France :** L'ONIAM, malgré ses intentions louables, crée une alternative qui détourne les victimes des recours contre les fabricants. Quand un laboratoire est assigné, "les autorités invitent discrètement le demandeur à s'adresser à l'ONIAM", vidant le procès de son objet.
+== 2. L'inversion de la charge de la preuve ==
+Les victimes doivent prouver :
+- Un défaut du produit (alors que les données complètes sont entre les mains du fabricant)
+- Un lien de causalité direct (mission impossible avec des pathologies complexes)
+- L'absence de bénéfice individuel du vaccin (renversement de la logique)
+== 3. Le chantage à la santé publique ==
+Toute remise en question du système est immédiatement assimilée à de "l'anti-science" ou à un "danger pour la santé publique". Ce discours culpabilisant décourage les victimes et leurs avocats.
+=== Les bénéficiaires du système : Anatomie d'un oligopole ===
+== Big Pharma : Les profits sans les risques ==
+Les cinq géants (Pfizer, GSK, Sanofi, Merck, J&J) ont transformé les vaccins en une rente garantie :
+- Marchés captifs par l'obligation ou la "recommandation" officielle
+- Recherche subventionnée par les fonds publics
+- Responsabilité transférée sur la collectivité
+- Prix fixés unilatéralement sans négociation réelle
+== Les autorités sanitaires : La complicité institutionnelle ==
+Les agences nationales et internationales (CDC, FDA, EMA, ANSM) entretiennent des relations incestueuses avec l'industrie :
+- **Revolving doors** : Circulation constante du personnel entre agences et laboratoires
+- **Financement** : Dépendance financière croissante aux "redevances" des laboratoires
+- **Capture réglementaire** : Les "experts" sont souvent liés financièrement aux entreprises qu'ils évaluent
+=== Les victimes invisibles : Le coût humain du déni ===
+== Des indemnisations dérisoires et tardives ==
+**Aux États-Unis :** Depuis 1986, le Vaccine Court a reçu plus de 25 000 demandes. Moins de 30% ont été indemnisées, souvent après des années de procédure et pour des montants très inférieurs aux dommages réels.
+**En France :** Des victimes du vaccin H1N1 attendent encore leur indemnisation plus de 10 ans après. L'ONIAM, submergé et sous-financé, accumule les retards.
+== Le silence imposé ==
+Les victimes qui obtiennent une indemnisation doivent souvent signer des clauses de confidentialité. Cette omerta empêche la prise de conscience collective et maintient l'illusion de sécurité.
+=== Le COVID-19 : Laboratoire grandeur nature de l'impunité ===
+La pandémie a révélé au grand jour les mécanismes habituellement cachés :
+== Des profits record sur fond de crise ==
+- **Pfizer** : 100 milliards de dollars de revenus COVID en 2 ans
+- **Moderna** : Transformation d'une startup déficitaire en géant de la pharma
+- **Contrats léonins** : Prix secrets, livraisons non-garanties, responsabilité nulle
+== Une expérimentation à ciel ouvert ==
+- Autorisation "conditionnelle" basée sur des essais de quelques mois
+- Pharmacovigilance passive reposant sur le déclaratif
+- Effets secondaires graves minimisés ou niés
+- Remises de rappel imposées sans nouvelles études de sécurité
+== L'extension du système à l'ensemble des vaccins ==
+La COVID-19 sert de cheval de Troie pour normaliser le modèle de socialisation des risques. Ce qui était exceptionnel devient la règle.
+=== Les solutions pour restaurer la responsabilité ===
+== 1. Transparence totale ==
+  - Publication intégrale des contrats entre États et laboratoires
+  - Accès libre aux données brutes des essais cliniques
+  - Déclaration obligatoire de tous les liens d'intérêt
+== 2. Restauration de la responsabilité civile ==
+  - Abrogation des immunités légales
+  - Retour à la responsabilité de plein droit des fabricants
+  - Création de fonds de garantie alimentés EXCLUSIVEMENT par l'industrie
+== 3. Démocratisation des décisions sanitaires ==
+  - Conseils citoyens tirés au sort pour évaluer les politiques vaccinales
+  - Séparation stricte entre expertise scientifique et liens industriels
+  - Référendums sur les obligations vaccinales
+== 4. Justice pour les victimes ==
+  - Tribunaux spécialisés indépendants avec représentation des victimes
+  - Inversion de la charge de la preuve (comme en droit de la consommation)
+  - Réparation intégrale sans plafond ni délai de prescription
+=== Conclusion : Reprendre le contrôle démocratique ===
+Le système actuel constitue une véritable privatisation des profits publics au bénéfice d'un oligopole pharmaceutique. Sous couvert de santé publique, nous avons créé un mécanisme de transfert de richesse des citoyens vers les actionnaires de Big Pharma.
+Cette situation n'est ni inéluctable ni justifiée scientifiquement. D'autres modèles sont possibles, où l'innovation médicale sert l'intérêt général sans sacrifier la justice et la démocratie.
+Il est temps de reprendre le contrôle de notre santé et de nos choix collectifs. La première étape consiste à comprendre les mécanismes cachés qui nous gouvernent. La seconde, à refuser de cautionner plus longtemps ce système de socialisation forcée des risques privés.
+Car derrière chaque seringue se cache une question politique fondamentale : qui doit assumer les conséquences de nos choix de société ? Les citoyens qui les subissent ou les entreprises qui en profitent ?
+*"Quand un gouvernement est dépendant des banquiers pour l'argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement, qui contrôlent la situation." Cette citation de Napoléon Bonaparte s'applique parfaitement à Big Pharma aujourd'hui.*
@@ Ligne 287: / Ligne 472: @@
 [[vaccins-obligatoires|Résumé des Vaccins Infantiles]]
+David J. CHEMLA
+Merci pour votre soutien direct :
+https://ko-fi.com/davidanon