Le Grand Reveil

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Piste :
cancer

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
Prochaine révision		Révision précédente
cancer [2025/12/26 11:03] – [Formulations et préparations] admincancer [2026/01/11 10:17] (Version actuelle) – [CANCER] admin
Ligne 1: Ligne 1:
 ====== CANCER ====== ====== CANCER ======
 +
 +Le Business du Cancer face aux Remèdes Naturels : Un Système à Réformer
 +
 +L'Impasse du Modèle Économique Actuel :
 +
 +Le traitement du cancer représente l'un des marchés pharmaceutiques les plus lucratifs au monde, avec des revenus mondiaux dépassant les 150 milliards de dollars annuellement. Cette réalité économique crée des biais structurels profonds dans la recherche médicale.
 +
 +===== Le Problème du Brevet =====
 +
 +Le système actuel repose sur un modèle simple : seules les molécules brevetables attirent les investissements massifs nécessaires aux essais cliniques de phase II et III. Ces essais coûtent entre 10 et 100 millions d'euros, voire davantage. Une plante utilisée telle quelle, en infusion ou poudre, ne peut être brevetée. Résultat : aucune incitation financière à prouver son efficacité, même si les résultats préliminaires sont prometteurs.
 +
 +Cette logique a toutefois permis des succès : le Taxol (de l'if du Pacifique), la vincristine (de la pervenche de Madagascar) ou la camptothécine sont issus de plantes. Mais dans ces cas, les laboratoires ont pu isoler, purifier et breveter des molécules spécifiques. Le problème surgit quand le remède potentiel est la plante entière, avec ses centaines de composés agissant en synergie.
 +
 +===== Les Coûts Humains et Financiers =====
 +
 +Cette impasse a des conséquences dramatiques. Des pistes thérapeutiques potentiellement efficaces restent inexplorées, non par manque de résultats préliminaires, mais par absence de rentabilité. Pendant ce temps, les systèmes de santé s'endettent pour financer des traitements qui, bien qu'efficaces dans certains cas, coûtent des fortunes. Un traitement anticancéreux moderne peut coûter 100 000 euros ou plus par patient.
 +
 +Les malades se retrouvent pris entre deux feux : d'un côté, des traitements conventionnels validés mais toxiques et ruineux ; de l'autre, des alternatives prometteuses mais non prouvées, souvent vendues par des entreprises aux pratiques douteuses qui profitent du désespoir.
 +
 +===== La Censure et la Criminalisation =====
 +
 +Le système traite avec une sévérité disproportionnée ceux qui recommandent des approches alternatives. Des médecins ont perdu leur licence pour avoir suggéré des compléments nutritionnels. Des sites web sont censurés. Des témoignages de patients sont discrédités.
 +
 +Cette répression contraste fortement avec la tolérance envers l'industrie pharmaceutique, qui peut promouvoir des médicaments aux effets secondaires graves, parfois mortels, tant qu'ils ont passé les essais réglementaires. Le message implicite est clair : seul ce qui est rentable mérite d'être étudié et recommandé.
 +
 +===== Les Solutions Possibles =====
 +
 +Ce constat n'est pas une fatalité. Plusieurs pistes existent :
 +
 +**Le financement public** : Les gouvernements pourraient investir massivement dans la recherche sur les remèdes non brevetables, comme ils le font pour d'autres enjeux de santé publique.
 +
 +**Les partenariats internationaux** : La Chine et l'Inde investissent déjà dans la validation scientifique de leur médecine traditionnelle. Des collaborations pourraient accélérer ces recherches.
 +
 +**La réforme du système de brevets** : Créer des incitations financières alternatives pour la recherche sur les produits naturels.
 +
 +**La transparence** : Exiger que les conflits d'intérêts soient systématiquement déclarés et que la recherche soit accessible à tous.
 +
 +===== Une Critique Nécessaire, Pas un Rejet Total =====
 +
 +Critiquer ce système ne signifie pas rejeter en bloc la médecine conventionnelle. Les chimiothérapies, malgré leur toxicité, sauvent des vies. Les leucémies infantiles, autrefois mortelles, sont aujourd'hui guérissables dans plus de 80% des cas. Certains cancers du sein, des testicules, des lymphomes répondent remarquablement bien aux traitements.
 +
 +Le problème n'est pas la science médicale en soi, mais un système économique qui oriente la recherche vers le profit plutôt que vers l'efficacité maximale. Nous avons besoin d'un modèle qui valide rigoureusement les traitements, qu'ils soient brevetables ou non, synthétiques ou naturels.
 +
 +
  
 {{youtube>uqNjyOsza7Q?}} {{youtube>uqNjyOsza7Q?}}
Ligne 184: Ligne 228:
 **Important** : Ces informations sont issues de la littérature scientifique et de rapports d'études cliniques. Toute utilisation thérapeutique doit être supervisée par des professionnels de santé qualifiés dans le cadre d'essais cliniques ou de protocoles approuvés. **Important** : Ces informations sont issues de la littérature scientifique et de rapports d'études cliniques. Toute utilisation thérapeutique doit être supervisée par des professionnels de santé qualifiés dans le cadre d'essais cliniques ou de protocoles approuvés.
  
-### Posologies étudiées en recherche clinique :+=== Posologies étudiées en recherche clinique ===
  
 - **Administration intraveineuse (IV)** : - **Administration intraveineuse (IV)** :
Ligne 332: Ligne 376:
    - Protocole 1000 : 3 gouttes/heure pendant 8 heures, sur 21 jours. Pour cancers avancés, passez au protocole 2000 (plus doses, avec DMSO). Incluez des pauses (1-2 jours/semaine) pour éviter la fatigue oxydative.    - Protocole 1000 : 3 gouttes/heure pendant 8 heures, sur 21 jours. Pour cancers avancés, passez au protocole 2000 (plus doses, avec DMSO). Incluez des pauses (1-2 jours/semaine) pour éviter la fatigue oxydative.
    - Optimisation : Surveillez le pH urinaire (viser 7-8) et ajustez avec bicarbonate pour équilibrer l'acidification. Utilisez des lavements (200-500 ml CDS dilué) pour un effet local sur les cancers digestifs.    - Optimisation : Surveillez le pH urinaire (viser 7-8) et ajustez avec bicarbonate pour équilibrer l'acidification. Utilisez des lavements (200-500 ml CDS dilué) pour un effet local sur les cancers digestifs.
-   -  + 
-   - <name="citation_id">16</argument> +
-</grok:render><grok:render card_id="8128a4" card_type="cio+
 3. **Combinaisons synergiques** : 3. **Combinaisons synergiques** :
    - Associez à des antiparasitaires (fenbendazole 222 mg/jour, ivermectine) pour "éliminer les causes racines". Ajoutez vitamine C ou thé vert pour moduler les ROS sans les neutraliser. Pour injections intratumorales, diluez à concentrations élevées pour une élimination directe.<    - Associez à des antiparasitaires (fenbendazole 222 mg/jour, ivermectine) pour "éliminer les causes racines". Ajoutez vitamine C ou thé vert pour moduler les ROS sans les neutraliser. Pour injections intratumorales, diluez à concentrations élevées pour une élimination directe.<
Ligne 430: Ligne 473:
  
 Les critiques principales affirment que cette technique ne fonctionne pas, manque de preuves scientifiques, est dangereuse et retarde des traitements prouvés. Elles proviennent d'organisations comme l'American Cancer Society ou le NIH, qui classent l'HP comme non efficace contre le cancer systémique et potentiellement toxique (irritations, embolies gazeuses en cas d'abus). Les critiques principales affirment que cette technique ne fonctionne pas, manque de preuves scientifiques, est dangereuse et retarde des traitements prouvés. Elles proviennent d'organisations comme l'American Cancer Society ou le NIH, qui classent l'HP comme non efficace contre le cancer systémique et potentiellement toxique (irritations, embolies gazeuses en cas d'abus).
- 
-<name="citation_id">13</argument> 
-</grok:render><grok:render card_id="04926d" card_type="citation_card" type="render_inline_citation"> 
-<argument name="citation_id">17</argument> 
-</grok:render> 
  
  
Ligne 538: Ligne 576:
 Le graviola, également appelé corossol ou soursop en anglais, est le fruit de l'Annona muricata, un arbre originaire des régions tropicales d'Amérique, d'Afrique et d'Asie du Sud-Est. C'est un fruit exotique de forme oblongue issu de l'arbre nommé corossolier. [Bionaturista] Le graviola, également appelé corossol ou soursop en anglais, est le fruit de l'Annona muricata, un arbre originaire des régions tropicales d'Amérique, d'Afrique et d'Asie du Sud-Est. C'est un fruit exotique de forme oblongue issu de l'arbre nommé corossolier. [Bionaturista]
  
-Consommer le graviola détruit les cellules cancéreuses notamment du foie, sein et prostate. +Consommer le graviola pourrait détruire des cellules cancéreuses notamment du foie, sein et prostate. 
  
  
 En infusion favorise la production d'insuline. Le graviola réduit le taux de glucose dans le sang.  En infusion favorise la production d'insuline. Le graviola réduit le taux de glucose dans le sang. 
  
-https://www.naturaforce.com/prevenir-et-combattre-naturellement-le-cancer/graviola/ 
- 
-https://www.bionaturista.net/graviola-corossol-perou-origine-proprietes-bienfaits-posologie.html 
- 
-https://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/treatment/complementary-alternative-therapies/individual-therapies/graviola 
- 
-https://addon.life/graviola-soursop-cure-cancer/ 
  
  
  
  
 +[[Graviola]] 
  
  
cancer.1766743434.txt.gz · Dernière modification : de admin